Vsebina

• Vsebina: Razlika med spovedjo in sprejemom
• Primerjalna tabela
• Opredelitev spovedi
• Oddelek 24
• Izpoved v policijo
• Opredelitev sprejema
• Oddelki 18, 19 in 20
• Oddelek 21
• Oddelek 22 in 22A
• Oddelek 23
• Ključne razlike
• Zaključek
• Pojasnjevalni video

Sprejem in priznanje sta dve izjemi, ki sta nagnjeni. Na splošno pomeni priznanje vsakega dejstva priznati kot resnico. Sklep predlaga na podlagi tega, kdor je odgovoren za izjavo.

Vendar na drugi strani priznanje predlaga izjavo, ki odkrito priznava tožbo. Posameznik je pod obtožnico priznal priznanje, ki dokazuje kaznivo dejanje. Čeprav je priznanje dokaz, se priznanje ne šteje za priznanje.

Vsebina: Razlika med spovedjo in sprejemom

• Primerjalna tabela
• Opredelitev spovedi
  • Oddelek 24
  • Izpoved v policijo
• Opredelitev sprejema
  • Oddelki 18, 19 in 20
  • Oddelek 21
  • Oddelek 22 in 22A
  • Oddelek 23
• Ključne razlike
• Zaključek
• Pojasnjevalni video

Primerjalna tabela

OSNOVA	KONFESIJA	SPREJEM
Pomen	Pripoved določa formalno razglasitev, ko obtoženi prizna svojo krivdo za kaznivo dejanje.	Priznanje označuje priznanje resničnosti pod materialno resničnostjo v obleki.
Postopek	Kazensko samo	Kazenski ali civilni
Ustreznost	Uporabiti mora biti prostovoljno.	Za uporabo ni treba, da je prostovoljno.
Privlačenje	Potencial	Ni mogoče
Proizvaja	Obtožen	Vsak posameznik
Izkoristite	Dosledno gre v nasprotju s človekom, ki ga izdeluje.	Lahko se zaposli v imenu posameznika, ki ga izdeluje.

Opredelitev spovedi

Izpoved se uporablja za naključno priznanje, ki ga je ustvaril obtoženi. To je najboljši dokaz proti proizvajalcu in proti soobtoženim, to je moškemu ali ženski, ki je prav tako vpletena z vsemi obtoženimi pri storitvi kaznivega dejanja.

Močno mora priznati ali prekršek podrobnosti, ki znašajo ta znesek. Spoved bi lahko razvrstili v dva razreda:

• Izpoved sodišča: Po priznanju, ki je bilo pred sodiščem odvzeto ali zajeto pred sodiščem, gre za sodno priznanje.
• Izven sodno priznanje: Potem ko se prizna priznanje pred organi ali kakšno drugo osebo, razen sodnikov in sodnikov.

Oddelek 24

V tem segmentu so te izpovedi nepomembne, kar so lahko:

• Zaradi spodbude, grožnje ali obljube;
• Ustvarjanje itd. Se ustvari od nekoga v oblasti;
• Povezati mora z zadevno pristojbino; in
• Moral bi imeti nekaj svetovnega dobička ali koristi.

Zakon meni, da priznanja, ki niso odkrito neresnična. Vladni uslužbenec velja za posameznika v oblasti, saj se šteje, da bo vplival na potek pregona (R proti Middleton, 1974, QB 191 CA). Obljubljena prednost bi morala biti poštena in obdolženi obvladati občutek, da bo to izkoristil, in hudoben, da je obtoženi ogrožen, ker mora biti časovnega značaja.

Izpoved v policijo

Oddelek 25 do 30 pogovorov o priznanjih oblastem.

• ODDELEK 25: Določa, da policistu ni priznano, da bo verjetno dokazljivo ali uporabno. To naj bi zaščitilo obdolžene, ki jih lahko mučijo zaradi lažnega priznanja. To ne bo nepomembno, ker če se posameznik izpoveduje pred nekom drugim. To poglavje velja za izpovedne izjave, ustno ali v FIR-u je mogoče dobiti pripombe, da se ugotovijo podrobnosti ali dejstva.
• ODDELEK 26: Ta segment je podoben prejšnjemu in pravi, da nobena izpoved posameznika, ki je v policijskem priporu, ni dokazana. Velja za okoliščino, da se lahko lažno priznanje izvleče z mučenjem ali strahom. Velja za priznanja policista, vendar za posameznika. Policijski pripor ne pomeni znotraj štirih sten policijske postaje, lahko pa vključuje tudi vodenje policije na lokaciji, vozilu ali hiši. Edina izjema za to pravilo je, da ko posameznik ustvari priznanje obstoja sodnika, bo to dopustno.
• ODDELEK 27: V primeru, da izjava prispeva k odkritju dejstva, povezanega s kaznivim dejanjem, bo postala dopustna, čeprav jo je izsiljeval obtoženi. To deluje kot izjema. Pripraviti jih je treba v navzočnosti prič, ki potrjujejo pristnost teh izterjav. Nazaj v Mohan Lal proti Ajit Singh (AIR 1978 SC 1183) je obtoženi ob aretaciji naznanil, kje je obdržal ukradeno blago in isto so odkrili v šestih dneh. Sodišče je presodilo, da se lahko na podlagi razkritja sklepa o njegovi odgovornosti in da je odgovoren za rop in umor. Izjave ni mogoče uporabiti proti drugim soobtoženim, kot je bila shranjena v Satish Chandra Seal proti Cesarju (AIR 1943 Cal 137).
• ODDELEK 28: Ko se odpravi spodbuda, grožnja ali obljuba, opisana v oddelku 24, postane priznanje pozneje. Spoved je prostovoljna in popolnoma brezplačna.
• ODDELEK 29: Za razliko od vstopov, v katerih je brez poseganja v objavo nesprejemljivo, je priznanje, ki je bilo pripravljeno z jamstvom tajnosti, dopustno. Zakon je preprosto zaskrbljen, ker je priznanje prostovoljno in brezplačno; posledično je, tudi če je bila uporabljena goljufija ali prevara ali moški ali ženska neobremenjena ali kadar je odgovarjal na poizvedbe, tega ne bi smel, priznanje, ustvarjeno z vsemi pristopi, pa je dopustno. Nazaj v R Maqsudu Aliju (1966, 1 QB 688) sta bila dva pridržana sama na območju, kjer so verjeli, da sta sama, a v sobi so bili postavljeni zaupni magnetofoni. Posledično naštete izpovedi so bile shranjene, da se uporabljajo.
• ODDELEK 30: Ta segment se začne uporabljati, ko je za isto kaznivo dejanje obtožen več kot en posameznik. Tukaj, če med temi soobtoženci ustvari priznanje o še nekaj drugih posameznikih in samem sebi, bo sodišče to priznanje upoštevalo proti soobtoženemu skupaj z obtoženim. Nazaj v Kašmira Singh proti državi MP (AIR 1952 SC159), osebi z imenom Gurbachan in drugi so bili obtoženi umora otroka. Med celotnim priznanjem je bilo tožilstvu in njegovemu pripovedovanju možno oblikovati skupaj s Kašmiro Singh, obsojeno na smrt in zanj je bil odgovoren. Vrhovno sodišče je Kašmiro oprostilo v pritožbi, saj priznanje ni bilo zadostno, da bi posamezniku odvzeli pravico.

Opredelitev sprejema

Sprejem izraza je mogoče opisati. Lahko je ustna, dokumentarna ali digitalna oblika, ki namiguje na sklepe o kakršni koli resnici v celo materialni resničnosti ali vprašanju. Dokumentarni dokazi so tisti, ki se ponujajo v obliki pisem, potrdil, zemljevidov in računov itd.

Pristop sprejme nekdo drug, ki ima radovednost o tematiki, predhodnem interesu praznovanja, agentu ali katerem koli moškemu ali ženski, ki je stranka v tožbi.

Priznanje in domneva se, da je dokaz, razen kadar ni natančen, proti stranki, ki ga je podala. Biti mora gotovo, jasno in natančno.

Oddelki 18, 19 in 20

Ti segmenti določajo seznam moških, katerih sprejem bo veljaven. Člen 18 določa načela za stranke v tožbi, 20 in oddelki19 pa načela glede korelacije strank. To so:

STRANKE V STORITVI: Uporabljajo se vse navedbe strank v tožbi, ki omogočajo sklep o zadevnem dejanskem stanju ali resničnosti. V primeru tožencev priznanje osumljenca ne zavezuje njegovih soobtoženih, saj bi lahko tožnik dogodek obdolžencev osvojil skozi usta samca. V primeru tožnika, ker imajo vsi pogosto zanimanje, je sprejem sorazmernega tožnika zavezan za sostorilce (Kašmira Singh proti državi MP AIR 1952 SC 159).

AGENTI STRANK: Od urejanja naročil agencij velja, da je karkoli, kar je zastopnik opravil v rednem poslovanju, storil glavni sam (qui facit per alium, facit per se). Kadarkoli se zastopnika izrecno ali implicitno zahteva izdelava izjave, velja isto. Odvetnik ne spada v ta oddelek.

IZJAVE PREDSTAVNEGA ZNAČILA: nekdo, ki toži ali toži reprezentativnega značaja. Nanašajo se na posameznike, kot so skrbniki, skrbniki, izvršitelji itd. Nič, kar je navedeno v njihovi vlogi, ni sprejeto kot sprejem, vendar če je navedeno iz sposobnosti, ki je zastopnik, to šteje kot sprejem.

IZJAVA TRETJIH STRANK: Sem spadajo:

• Posamezniki imajo v tem primeru lastniški ali denarni interes, saj so njihovi računi v naravi lastnega interesa.
• Z drugimi besedami, naslovnik predhodnika, iz katerega so stranke izhajale radovednost iz predmeta te tožbe. To je pomembno le, če stranke v tožbi še naprej nosijo svoje ime. To ime lastnik nepremičnine lahko sprejema, če ne gre za stranke ali lastnika in lastnost.

Oddelek 21

Ta odsek govori o dokazih o sprejemu. Piše, da ker priznanje ni dokaz, ga stranke ne morejo dokazati, ampak ga je treba dokazati v nasprotju s praznovanjem. Bolje je razjasnjeno s Crompton J v R Petcherini (1855, 7 Cox CC 70): Ko oseba poda izjavo, ki je priložena dejanju, to podpiše, vendar izjave, ki so bile dane dva ali trikrat ali celo teden, pred zadevno trgovino ne more biti dokaz. V nasprotnem primeru bi človek z obrazložitvijo takšnih deklaracij lahko utemeljil ubežnike posledic napačnih dejanj.

V primeru, da je stranka, ki je objavo objavila, potekla, se lahko razkrije v korist te stranke. To vključuje odstavek 32 zakona o dokazih in povzročitelji praznovanja dokazujejo izjavo. Ko se objava nanaša na neko občutje ali stanje duha, lahko posameznik, ki ustvarja sprejem, to ugotovi. Zadevno stanje duha bi moralo biti prikazano s primernim vedenjem, saj se človek, ki ga ponareja, ne bi obnašal drugače kot človek v bolečini. Stranka, ki je podala izjavo, lahko dokaže še nekatere druge izjave, vključno s tem, ko je objava že sama po sebi dejstvo ali če je del res gestae.

Oddelek 22 in 22A

Odstavek 22, skupaj z oddelkom 65 in členom 22A (vstavljen z Zakonom o informacijski tehnologiji iz leta 2000) določa, da so ustna dovoljenja glede vsebine datotek ali elektronskih zapisov nepomembna, razen če je poizvedba okrog zapisa ali dokumenta, ki je ponarejen ali dejanski.

Oddelek 23

V primerih, ko je izjava ali sprejem sprejet brez predsodkov, to ni pomembno. To pomeni, da sta stranki privolili v to priznanje in nobenega dokaza ni treba predložiti približno enako. Prepreči sodne spore in ta oddelek naj bi dosegel kompromis med strankami. Ščiti vsako priznanje, če je o predsodkih izrecno ali implicitno rečeno, in jih ni mogoče razkriti iz sodne dvorane, razen s soglasjem strank v tožbi. Nazaj v Paddock v Forrester (1842 3 Scott NR 715: 133 ER 1404) je pismo napisala ena stranka brez pristranskosti. Tisti prizori, ki so zajeti v oddelku 126, mora razkriti odvetnik.

Ključne razlike

1. Iz izraza izpovedujemo pravno napoved obdolženega, če prizna krivdo statuta. Za primerjavo sprejem pomeni potrditev dejstva ali dejstva ali materialno dejstvo v kazenskih ali civilnih postopkih.
2. Priznanje je nastalo samo v kazenskem postopku. Vendar je skrajnost priznanja povezana s kazenskim in civilnim postopkom.
3. Priznanje mora biti pripravljeno, da začne veljati. Pri sprejemu ni treba povedati. Toda nanjo vpliva lastna teža.
4. Izdelano priznanje bi bilo mogoče preprosto umakniti, vendar ko je priznanje ustvarjeno, ga ni mogoče umakniti.
5. Posameznik je priznanje podal pod obtožnico, to je obtoženi. Za razliko od sprejema, kjer je sprejem opravljen.
6. Izpoved dosledno nasprotuje posamezniku, ki ga je naredil. Nasprotno, vstop se izkoristi v imenu posameznika.

Zaključek

Za zaključek je mogoče ugotoviti, da sprejem vključuje večji razpon kot izpoved, saj je slednje v okviru pristojnosti. Vsako priznanje je priznanje. Vendar obratno ni pravilno.

Razlika med obema je, da če priznanje, gotovost temelji na sami objavi v primeru sprejema, so potrebni nadaljnji dokazi, ki podpirajo obsodbo.

Pojasnjevalni video